Hace un tiempo el Paris Saint-Germain interpuso una demanda por acción de violación de la marca y parasitismo publicitario contra las páginas de apuestas deportivas Unibet y Bwin.
Ahora el tribunal de primera instancia de París acaba de decidir que la utilización de la marca por parte de las páginas de apuestas deportivas no supone ninguna imitación ni acto de parasitismo publicitario. La demanda de PSG se ha desestimado.

Sin embargo, más que un fracaso para el club de la capital francesa, este asunto representa también revés para el plan jurídico, ya que es el tercer juicio consecutivo relativo a este tipo de denuncias.

Hace un tiempo el mismo tribunal condenó a las mismas páginas de apuestas online por la utilización de la marca “Roland Garros”. La Federación Francesa de Tenis prohibió a las dos casas de apuestas ofrecer apuestas sobre los campeonatos internacionales franceses, En febrero, Unibet y William Hill perdieron frente al Juventus de Turín.

El tribunal de primera instancia declaró que la marca Juventus se utilizó con fines publicitarios con el objetivo de promocionar su actividad de apuestas deportivas.

Sin embargo, en este caso la sentencia del tribunal contradice las anteriores ya que “la designación del club Paris Saint Germain Football para anunciar encuentros y ofrecer apuestas no se puede realizar utilizando perífrasis y es necesaria la utilización del nombre del club”.

Es la primera vez que ese tipo de sentencias es favorable a las páginas de apuestas online, pero cuestiona las conclusiones de los juicios de la FFT y el Juventus.

El asunto del derecho de las marcas todavía está lejos de aclararse.